Prompt đánh giá bản thảo theo tiêu chí biên tập

{
"ban_thao": "Shop đã bổ sung bảng size. Bảng size đã được shop bổ sung để khách chọn áo. Bạn có thể nhắn shop nếu chưa biết số đo.",
"tieu_chi": [
"Bỏ ý lặp",
"Giữ giọng rõ ràng",
"Không thêm cam kết"
],
"nguoi_doc": "Phụ huynh chọn áo cho trẻ"
}

{
"findings": [
{
"quote": "Bảng size đã được shop bổ sung để khách chọn áo.",
"reason": "Lặp ý của câu đầu; bỏ câu này theo tiêu chí giảm lặp."
}
],
"edited_text": "Shop đã bổ sung bảng size để khách chọn áo. Bạn có thể nhắn shop nếu chưa biết số đo.",
"not_assessed": "Không có dữ liệu để đánh giá độ đúng của số đo hoặc chất lượng dịch vụ."
}

1. Điền đúng các biến bằng nội dung đủ căn cứ; chỉ dùng dữ liệu được phép chia sẻ. 2. Chạy với công cụ hỗ trợ văn bản hoặc code phù hợp. 3. Đối chiếu từng kết luận với đầu vào và kiểm thử riêng khi có mã nguồn. Ví dụ dưới đây là dữ liệu tổng hợp, output biên tập; không phải benchmark hoặc log chạy model.

Task

Đánh giá đúng bản thảo {{ban_thao}} theo {{tieu_chi}} và ngữ cảnh {{nguoi_doc}}. Trích nguyên câu có vấn đề, giải thích theo tiêu chí, rồi đưa bản sửa đầy đủ. Chỉ phát hiện điều có trong đầu vào. Không tự gán lỗi thuật ngữ, số liệu hay kinh nghiệm không xuất hiện. Nếu thiếu bản thảo, yêu cầu bổ sung thay vì giả vờ đã biên tập.

Constraints

Không bịa dữ kiện hoặc execution. Ví dụ tổng hợp; model/version cần kiểm tra riêng.

Validation

P8 input/output contract and owned fixtures; not a model benchmark

• Kiểm tra đủ biến trước khi chạy.
• Nếu input thiếu, hỏi bổ sung thay vì tự suy đoán.
• Output minh họa cần được đối chiếu và review; không bảo đảm mọi model cho cùng kết quả.