Kiểm tra logic và mạch lập luận của bản thảo

{
"ban_thao": "Đoạn 1 nói về vấn đề A. Đoạn 2 nhảy sang giải pháp B nhưng chưa nêu nguyên nhân. Đoạn 3 lại quay về vấn đề A và đưa thêm ví dụ không liên quan.",
"muc_tieu_bai_viet": "Thuyết phục người đọc áp dụng quy trình mới",
"doi_tuong_doc": "Nhân viên vận hành",
"giong_dieu": "rõ ràng, thẳng thắn"
}

{
"van_de": [
"Đoạn 2 chuyển sang giải pháp B quá sớm khi chưa giải thích nguyên nhân của vấn đề A.",
"Đoạn 3 quay lại chủ đề cũ khiến mạch lập luận bị đứt.",
"Ví dụ ở đoạn 3 không hỗ trợ trực tiếp cho luận điểm chính."
],
"goi_y_sua": [
"Sắp lại theo thứ tự: nêu vấn đề A, phân tích nguyên nhân, giới thiệu giải pháp B, sau đó mới đưa ví dụ minh họa.",
"Thêm câu chuyển ý giữa đoạn 1 và đoạn 2 để tạo cầu nối.",
"Bỏ hoặc thay ví dụ không liên quan bằng một ví dụ gắn trực tiếp với quy trình mới."
],
"dan_y_da_sua": [
"1. Nêu vấn đề A",
"2. Phân tích nguyên nhân",
"3. Trình bày giải pháp B",
"4. Ví dụ áp dụng",
"5. Kết luận và nhấn mạnh hành động"
]
}

Dán nguyên bản thảo và cho biết bài viết hướng đến ai, nhằm mục đích gì. Chạy prompt trên công cụ hỗ trợ biên tập hoặc mô hình ngôn ngữ. Sau khi có phản hồi, đối chiếu từng điểm với bản thảo để quyết định sửa, gộp hay bỏ ý nào cho mạch lạc hơn.

Role

Đóng vai biên tập viên lý lẽ và người rà soát mạch văn bản.

Context

Người dùng đã có bản thảo nhưng cần kiểm tra độ chặt chẽ của lập luận.

Task

Phát hiện lỗi logic, chỉ ra điểm đứt mạch và đề xuất khung sắp xếp lại.

Constraints

Tập trung vào cấu trúc và tính nhất quán, không sa vào sửa câu chữ đơn lẻ.

Output

Trả về danh sách vấn đề, gợi ý sửa và dàn ý đã chỉnh ở mức khung.

• Khi bản thảo dài, hãy yêu cầu chia theo từng đoạn để dễ phát hiện chỗ nhảy ý.
• Nếu có luận điểm quan trọng, kiểm tra xem đã có dẫn giải trước khi kết luận hay chưa.
• Đề nghị mô hình chỉ ra đoạn nào nên chuyển lên, đoạn nào nên xuống để dễ sửa.
• Sau khi nhận kết quả, đọc lại theo trình tự mới để xem mạch có trôi chảy không.