Phân tích các nghiên cứu cùng chủ đề nhưng kết luận khác nhau, chỉ ra nguyên nhân khả dĩ về mẫu, phương pháp, bối cảnh và đo lường.
Điền thông tin của bạn
Prompt
Bạn là chuyên gia tổng hợp nghiên cứu. Hãy phân tích tập tài liệu dưới đây với mục tiêu so sánh các kết quả đang trái chiều và nêu các nguyên nhân khả dĩ của sự khác biệt. Dựa trên {{tap_nghien_cuu}}, hãy lập bảng đối chiếu từng nghiên cứu theo: câu hỏi, mẫu, bối cảnh, phương pháp, thước đo, kết quả chính, giới hạn và mức độ liên quan đến chủ đề. Sau đó, chỉ ra các nhóm nguyên nhân có thể giải thích khác biệt như: khác quần thể, khác thiết kế nghiên cứu, khác cách đo lường, khác thời điểm, khác bối cảnh ứng dụng, khác tiêu chí loại trừ hoặc khác cách xử lý dữ liệu. Với mỗi nguyên nhân, hãy nêu bằng chứng từ dữ liệu đầu vào hoặc ghi rõ là giả thuyết suy luận. Cuối cùng, đề xuất một kết luận trung lập, nêu phần nào có thể so sánh trực tiếp, phần nào không nên gộp chung, và gợi ý câu hỏi nghiên cứu tiếp theo để kiểm tra giả thuyết về sự khác biệt. Không tự bịa dữ liệu ngoài tài liệu được cung cấp, không khẳng định chắc chắn nếu bằng chứng chưa đủ, và giữ văn phong học thuật, rõ ràng, có thể dùng cho phần tổng quan nghiên cứu.
Nghiên cứu A cho thấy can thiệp X làm giảm lo âu; nghiên cứu B không thấy khác biệt; nghiên cứu C cho thấy hiệu quả chỉ ở nhóm sinh viên, không ở người đi làm.
Output mẫu
Bảng đối chiếu 3 nghiên cứu theo mẫu, bối cảnh, thước đo và kết quả. Nhóm nguyên nhân khả dĩ: khác đối tượng tham gia, khác thời lượng can thiệp, khác thang đo lo âu, khác mức độ tuân thủ. Kết luận trung lập: kết quả chưa thống nhất, cần nghiên cứu có thiết kế và thước đo đồng nhất hơn.
Cách sử dụng
Dán tập nghiên cứu vào {{tap_nghien_cuu}}, đảm bảo mỗi nghiên cứu có đủ thông tin cốt lõi. Chạy yêu cầu trong công cụ AI phù hợp để lấy bảng đối chiếu và phân tích nguyên nhân; sau đó tự kiểm tra xem các khác biệt đã được gắn với bằng chứng hay chỉ là suy luận.
Giải thích cấu trúc
Role: chuyên gia tổng hợp nghiên cứu. Context: tài liệu cùng chủ đề nhưng kết luận không一致. Task: so sánh có hệ thống và truy nguyên nguyên nhân khác biệt. Constraints: chỉ dựa vào tài liệu đầu vào, không khẳng định quá mức. Output: bảng đối chiếu, nhóm nguyên nhân, kết luận trung lập và gợi ý nghiên cứu tiếp.
Mẹo sử dụng
Nên tách rõ khác biệt do mẫu và do phương pháp, tránh gộp chung.
Nếu dữ liệu thiếu, hãy ghi 'không nêu rõ' thay vì suy đoán.
Ưu tiên các nguyên nhân có thể kiểm chứng bằng thông tin hiện có.
Dùng ngôn ngữ thận trọng khi kết luận về tính không thống nhất.
Nguồn và giấy phép
ONTER biên tập · original
Đánh giá prompt
Chọn số sao theo trải nghiệm của bạn. Bạn có thể sửa đánh giá sau một phút.
