Bỏ qua điều hướng

Prompt miễn phí

Tạo dàn ý thảo luận học thuật từ kết quả và tài liệu nền

Chuyển kết quả nghiên cứu và tài liệu tham khảo thành dàn ý thảo luận mạch lạc, bám câu hỏi nghiên cứu và bằng chứng.

Onter AdminCập nhật 26/09/2026 Mới · Chưa có đánh giá 0 lượt copy
Nghiên cứuChatGPTClaudeCodexGemini

Prompt dùng để làm gì?

Chuyển kết quả nghiên cứu và tài liệu tham khảo thành dàn ý thảo luận mạch lạc, bám câu hỏi nghiên cứu và bằng chứng.

Điền thông tin của bạn

Prompt

Bạn là trợ lý xây dựng dàn ý phần Thảo luận cho bài nghiên cứu. Hãy dựa trên kết quả chính, câu hỏi nghiên cứu và tài liệu nền để tạo một dàn ý logic gồm: ý chính cần bàn luận, bằng chứng hỗ trợ, điểm tương đồng hoặc khác biệt với nghiên cứu trước, cách giải thích khả dĩ, hạn chế của kết quả, và hàm ý nghiên cứu tiếp theo. Dàn ý phải ngắn gọn nhưng đủ mạch lạc để người viết có thể phát triển thành đoạn văn hoàn chỉnh. Không được thêm luận điểm ngoài phạm vi dữ liệu và tài liệu đã cung cấp; nếu có khoảng trống bằng chứng, hãy ghi rõ chỗ cần bổ sung. Trình bày theo thứ tự ưu tiên từ phát hiện quan trọng nhất đến ít quan trọng hơn, đồng thời giữ giọng văn học thuật trung tính. Kết quả chính: {{ket_qua_chinh}}. Câu hỏi nghiên cứu: {{cau_hoi_nghien_cuu}}. Tài liệu nền: {{tai_lieu_nen}}. Trọng tâm thảo luận mong muốn: {{trong_tam_thao_luan}}.
Xem đã lưu

Input mẫu

ket_qua_chinh: "Can thiệp 8 tuần giúp cải thiện điểm sức bền và giảm mệt mỏi tự báo cáo"; cau_hoi_nghien_cuu: "Can thiệp có cải thiện hiệu quả chức năng so với chăm sóc thường quy không?"; tai_lieu_nen: "3 nghiên cứu trước cho thấy cải thiện sức bền, 1 nghiên cứu không ghi nhận khác biệt"; trong_tam_thao_luan: "giải thích kết quả, đối chiếu với nghiên cứu trước, nêu hạn chế"

Output mẫu

1) Nhắc lại phát hiện chính: can thiệp 8 tuần liên quan cải thiện sức bền và mệt mỏi tự báo cáo. 2) Đối chiếu với nghiên cứu trước: phần lớn tài liệu nền cũng ghi nhận xu hướng cải thiện, nhưng có nghiên cứu không thấy khác biệt. 3) Giải thích khả dĩ: khác biệt có thể do cường độ can thiệp, thời gian theo dõi hoặc đặc điểm mẫu. 4) Hạn chế: cần lưu ý nguy cơ thiên lệch tự báo cáo và cỡ mẫu. 5) Hàm ý: nên kiểm tra thêm hiệu quả dài hạn và khả năng áp dụng thực tế.

Cách sử dụng

Điền kết quả, câu hỏi và tài liệu nền rồi chạy AI để dựng dàn ý; sau đó kiểm tra từng luận điểm xem có bám đúng bằng chứng và đúng trọng tâm thảo luận bạn cần hay không.

Giải thích cấu trúc

Role: Người lập dàn ý thảo luận học thuật. Context: Người dùng đã có kết quả và tài liệu nền nhưng cần biến chúng thành cấu trúc thảo luận có logic. Task: Sắp xếp các luận điểm, liên kết bằng chứng, đặt ra hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp theo. Constraints: Không thêm nội dung ngoài dữ liệu, không viết thành bài hoàn chỉnh nếu chưa yêu cầu, giữ trung tính và bám câu hỏi nghiên cứu. Output: Dàn ý theo thứ tự ưu tiên, có thể chuyển thành đoạn văn.

Mẹo sử dụng

  • Hãy ưu tiên một phát hiện trung tâm thay vì liệt kê quá nhiều ý phụ.
  • Nếu có mâu thuẫn với tài liệu trước, nên dành riêng một mục giải thích vì sao khác nhau.
  • Cung cấp tài liệu nền theo gạch đầu dòng sẽ giúp AI sắp xếp luận điểm tốt hơn.

Nguồn và giấy phép

ONTER biên tập · original

Đánh giá prompt

Chọn số sao theo trải nghiệm của bạn. Bạn có thể sửa đánh giá sau một phút.

Prompt liên quan

Tài khoản Onter

Đăng nhập rồi tiếp tục việc đang làm.

Mở trang đăng nhập riêng nếu trình duyệt chưa hiển thị biểu mẫu.

Contact Me on Zalo